论持久战不会速胜的依据__论持久战不会亡的依据

在教育的广阔战场上，考试作为衡量学生学习成果的重要方式，往往被视为一场寻求速胜的战役。然而，深谙教育规律的我们深知，无论是对于学生个体的知识积累，还是教育体系的整体发展，“论持久战不会速胜的依据”与“论持久战不会亡的依据”同样适用。这两大观点不仅揭示了考试与教育之间的深层联系，也为我们提供了反思和改进教育方式的视角。

一、知识累积的非速成性

知识的累积是一个循序渐进的过程，而非一蹴而就的奇迹。学习任何一门学科，都需要时间的沉淀和思考的磨砺。从基础概念到复杂理论，每一步都需要学生脚踏实地地去理解和内化。考试作为检验知识掌握程度的手段，自然也应遵循这一规律。期望通过短期突击取得优异成绩，往往只能获得表面的成绩提升，而无法真正掌握知识的内涵和外延。

二、学习动力的持续性

持久战的核心在于持续不断的动力和信念。在考试压力下，学生若只追求速胜，很容易陷入焦虑和疲惫的恶性循环。相反，当他们认识到学习的长期价值，将考试视为检验和提升自我的机会时，便能保持更加积极的学习态度。这种持续的动力不仅有助于他们在考试中取得好成绩，更能促进他们在未来的学习和生活中不断进取。

三、教育体系的稳定性与发展性

从宏观角度看，教育体系是一个复杂而稳定的系统。它需要时间来调整和优化课程设置、教学方法和评价体系。若盲目追求速胜，可能会破坏教育体系的平衡，导致教育质量下滑。而坚持持久战的理念，则意味着在不断试错和反思中寻求进步，确保教育体系既能满足当前需求，又能适应未来发展。

四、教育公平的追求

教育的持久战还体现在对公平的追求上。每个学生都有自己的学习节奏和方式，不能简单以考试成绩作为衡量标准。教育应当关注每个学生的成长过程，为他们提供个性化的学习支持。这种对公平的坚持，虽然短期内可能难以看到显著成效，但长期来看，将有助于提高整体教育质量和促进社会公平。

五、论持久战不会亡的依据

在快速变化的社会环境中，有人可能会质疑持久战的意义。然而，教育的本质在于培养人的全面素质和能力，这需要时间和实践的双重检验。无论技术如何发展，教育方式如何变革，持久战的理念都不会过时。因为它关注的是人的成长和发展，而非短期的成绩和荣誉。

综上所述，考试与教育之间的持久战不仅是对知识累积规律的尊重，更是对教育公平、动力持续性和体系稳定性的追求。在这场持久战中，我们或许无法迅速取得胜利，但正是因为这种不懈的努力和坚持，我们才能为每个学生创造一个更加公平、开放和富有成效的学习环境。正如持久战的精髓所在，教育的真正价值在于过程而非结果，在于持续不断的成长而非一时的辉煌。

毛泽东的论持久战讲述的是什么？

毛泽东深感有必要对抗战十个月的经验“做个总结性的解释”，并在全党乃至全国范围内“有着重地研究持久战的必要”。

毛泽东“一贯估计中日战争是持久战”。1936年7月，他同美国记者斯诺谈话时就已提出坚持持久抗战的各项方针。抗战初期，当中国军队连连失利时，他始终认为：“最后胜负要在持久战中去解决。”到1938年5月，毛泽东发表了《抗日游击战争的战略问题》。从5月26日至6月3日，他又作了《论持久战》的长篇讲演。这是抗日战争期间毛泽东最重要的军事论著，回答了困扰人们思想的种种问题，在国内外产生了重大影响。

在《论持久战》中，毛泽东指出：“中日战争不是任何别的战争，乃是半殖民地半封建的中国和帝国主义的日本之间在20世纪30年代进行的一个决死的战争。”日本是一个强1938年5月毛泽东在抗大作《论持久战》的报告。大的帝国主义国家，但它的侵略战争是退步的、野蛮的；中国的国力虽然比较弱，但它的反侵略战争是进步的、正义的，又有了中国共产党及其领导下的军队这种进步因素的代表。日本战争力量虽强，但它是一个小国，军力、财力都感缺乏，经不起长期的战争；而中国是一个大国，地大人多，能够支持长期的战争。日本的侵略行为损害并威胁其他国家的利益，因此得不到国际的同情与援助；而中国的反侵略战争能获得世界上广泛的支持与同情。因此说中国既不会速胜也不会亡国。而是对日战争的持久战。

毛泽东指出：这场持久战将经过3个阶段：“第1个阶段，是敌之战略进攻、我之战略防御的时期。第2个阶段，是敌之战略保守、我之准备反攻的时期。第3个阶段，是我之战略反攻、敌之战略退却的时期。”毛泽东着重指出，第二阶段是整个战争的过渡阶段，“将是中国很痛苦的时期”，“我们要准备付给较长的时间，要熬得过这段艰难的路程”。然而，它又是敌强我弱形势“转变的枢纽”。毛泽东强调“此阶段中我之作战形式主要的是游击战，而以运动战辅助之”。“此阶段的战争是残酷的，地方将遇到严重的破坏。但是游击战争能够胜利”。

为了实现持久战的战略总方针，毛泽东还提出一套具体的战略方针。这就是在第一和第二阶段中主动地、灵活地、有计划地执行防御战中的进攻战，持久战中的速决战，内线作战中的外线作战；第三阶段中，应该是战略的反攻战。毛泽东特别强调游击战争在中国抗日战争中的重大意义，他在《抗日游击战争的战略问题》一文中对它作了更全面、详尽的论述。

在《论持久战》中，毛泽东还强调了“兵民是胜利之本”。他说：“武器是战争的重要的因素，但不是决定的因素，决定的因素是人不是物”。“战争的伟力之最深厚的根源，存在于民众之中。”只要动员了全国老百姓，就会造成陷敌于灭顶之灾的汪洋大海，造成弥补武器等等缺陷的补救条件，造成克服一切战争困难的动力因素。

毛选之论持久战读后感

《论持久战》读后感

原来只知道《论持久战》是毛泽东写的一篇很有名的文章，今天查了相关资料，看了原文才有了进一步的了解。它是毛泽东在1938年写的延安抗日战争研究会的演讲稿。当时抗战全面爆发，在国民党内出现了“速胜论”和“亡国论”等论调。在共产党内，也有一些人寄望于国民党正规军的抗战，轻视游击战争。针对这些言论和战争的具体情况，毛泽东作了具体分析并且对于战争也作了预测和战略部署。可以说是一部超前的战略分析著作。

文中首先对于“速胜论”和“亡国论”予以否定并提出抗日战争将是持久战。中国不会亡，中国人不会沦为亡国奴，我们必然会取得战争的胜利。全文总结起来原因有四点：敌强我弱，敌小我大，敌退步我进步，敌寡助我多助。由于敌强我弱，所以这场战争一定不会很快结束。而后三点则可说明我们一定会胜利，只不过要经过持久战。文章条理清晰，娓娓道来。据理力争的推翻了“速胜论”和“亡国论”的无科学理论，使人们对这场战争持正确的态度。同时，条条阐述我们会取得战争胜利的原因，增强了我们对战争的信心。

随后文中阐述了我国将采取的战略，分析了战争趋势。我们的战略方针是运动战为主，游击战为辅。同时强调“兵民是胜利的根本”，应团结广大农民群众，只有人民战争才能取得最后的胜利。可见他把胜利的最重要因素放在人上面而非武器，也许日本在武器上比我们先进，但是胜利最终还是属于我们的。而历史也足以证明他的理论的正确性。

同时，也指明了中日都不会妥协以结束战争。与日本方面，他们的胃口很大，单纯几个省份的割让并不能满足他们的狼子野心;对于中国，我们也不容许日本保留中国的寸土。我们是绝不会妥协的，战争也是必然会进行下去的。

最后，而对于战争的趋势，他预测将有三个阶段：第一个阶段，是敌之战略进攻、我之战略防御的时期。第二个阶段，是敌之战略保守、我之准备反攻的时期。第三个阶段，是我之战略反攻、敌之战略退却的时期。三个阶段的具体情况不能预断，总体趋势是我之战略反攻、敌之战略退却的时期。这一点是我最为佩服的，当时毛泽东写这篇文章时刚处于战争初期，而后来的事实证明他的对战争的推测准的让我们吃惊。足以显示了他对战争独特而敏锐的洞察力和他的军事才华，也难怪这篇文章会被奉为经典，成为一部伟大的马列主义的经典军事理论著作，同时被誉为世界十大军事名著之一。

在文中，毛泽东运用辩证唯物主义的立场、观点和方法，对战争的根本问题作了精辟的论述，制订了指导抗日战争的正确路线、方针、政策和人民战争的战略战术，证明了其无比的正确性。它可用于指导反侵战争，并经得起实践的检验。他在文中所展示的思考模式也是值得我们学习的地方。即使在社会主义的今天，学习这篇著作也具有十分深远的意义。

《论持久战》经典句子的哲学道理。

1、战争的目的不是别的，就是“保存自己，消灭敌人”

【哲学道理】：强调马克思主义的实践观。

八路军、新四军等抗日武装力量在全国开辟了大片敌后战场，人民武装力量得到迅猛发展，国民党军队的正面战场也给人们提供了丰富的经验和教训，游击战争在敌后发挥了巨大威力，抗日战争的实践给毛泽东进行理论总结提供了丰富依据。

2、武器是战争的重要的因素，但不是决定的因素，决定的因素是人不是物。

【哲学道理】：尊重客观实际并充分发挥主观能动性。

毛泽东认为，因素归因素，条件归条件，这些还未形成胜利的事实，在未被充分利用前一切都等于零。中国要取得胜利，必须经过主观努力，充分发挥人的主观能动性，变不利为有利，促进有利变得更加有利。

3、统一战线必须坚持下去；只有坚持统一战线，才能坚持战争；只有坚持统一战线和坚持战争，才能有最后胜利。

【哲学道理】：通过现象看本质来找问题的主要根源。

中日战争呈现了许多表面东西，让人看得眼花缭乱辨不清方向。有人看到日本是经济、军力、政治组织力极强的帝国主义国家。许多人不愿再进一步巩固抗日民族统一战线、更深入全面地动员全国人民抗战。

毛泽东高瞻远瞩，看问题全面、深刻，指导我党和敌后军民制定了正确的战略战术，既避免了亡国论又克服了速胜论。在国内外复杂多变的环境中，始终坚持正确的方向，一步一个脚印地扎实努力，迎来了抗战的最终胜利。

4、前头说过，妥协的问题是有其社会根源的，这个社会根源存在，妥协问题就不会不发生。但妥协是不会成功的。

【哲学道理】：正确运用唯物辩证法分析矛盾。

毛泽东自始至终都在分析研究矛盾及其运动方向：分析中日矛盾、中日内部各自的矛盾、资本主义各国的矛盾、世界社会主义和资本主义的矛盾、各国人民和统治阶级的矛盾。

5、于是问题是：中国会亡吗？答复：不会亡，最后胜利是中国的。中国能够速胜吗？答复：不能速胜，抗日战争是持久战。

【哲学道理】：以事实为依据准确预判未来。

历史的发展，完全证实了毛泽东预见的正确性。他高瞻远瞩，冷眼向洋看世界，一切都在他胸中。有了这样的统帅，人民军队才由小变大、由弱变强，从胜利走向胜利。